Netzer fait sa pub (2)

J'ai été obligée de réagir à l'article des Dernières Nouvelles d'Alsace (DNA) en demandant l'exercice du droit de réponse qui m'est accordé par la LOI. Dans ce but, j'ai envoyé un message par email aux DNA. Vous trouverez ci-dessous, la copie intégrale de cette correspondance.

Ma demande a été suivie d'effet et j'en remercie les DNA.

Monsieur Eddie R. , journaliste des Dernières Nouvelles d’Alsace

Vous êtes l’auteur d’un article intitulé « Jean-Lucien NETZER vise un second mandat à la tête d’une liste d’union. ». Cet article est paru le samedi 25 janvier 2020 à la page 44 de l’édition de Haguenau/Wissembourg.

Est-ce par ignorante innocence ou auriez-vous été contraint de le rédiger de la sorte ? Dans l’un ou l’autre cas, je m’estime outragée par les propos du maire que vous rapportez.

Je regrette pour vous que votre affectation toute fraîche au secteur comprenant la ville de Bischwiller vous ait mis en délicate situation. Vous ne pouvez donc pas avoir connaissance de l’article paru le 19 septembre 2018 intitulé « Le maire met son adjointe sur la touche ».

Dans cet article, entre autres, on peut y lire : « … Le maire a dénoncé les absences répétitives – 82 fois - de la réprouvée et lui a reproché de se « mettre en porte à faux par rapport aux décisions importantes pour Bischwiller ». En brillant par votre absence, vous ne pouviez pas vous mettre d’accord sur les points de l’ordre du jour, avoir une attitude solidaire... »

Cet extrait d’article ainsi d’ailleurs que l’ensemble de l’article m’a fait réagir et j’ai toujours en archives sur mon ordinateur tous les mails que j’ai envoyé à Emilie SKRYPCZAK la journaliste qui vous a précédé. Sans obtenir gain de cause !

Car j’avais un droit de réponse que j’ai fini par ARRACHER, grâce à la mise en demeure du Directeur de publication, Monsieur Francis HIRN par signification d’huissier de justice.

En réaction, il m’a été proposé un accord amiable. Il s’agissait de se mettre d’accord sur le texte à paraître.

L’article -dans sa version négociée- est paru (enfin !!!) le 26 octobre 2018 dans la rubrique « Droit de réponse ».

Je précise que :

1. Les frais d’huissier sont restés à ma charge.

2. A ce jour, je me demande encore pour quelle raison, j’ai eu tant de mal à obtenir de la part des Dernières Nouvelles d’Alsace le droit de répondre aux allégations du maire NETZER,

3. Il serait très amusant de faire le décompte des absences de l’une ou l’autre conseiller.ère municipal.e aux séances publiques et officielles du Conseil municipal et se poser la question suivante : comment la salle de séance du Conseil municipal peut elle loger autant de fantômes. La Mairie serait-elle hantée ?

Vous comprenez que votre article reprend l’allégation du maire qui semble manquer d’argument pour ternir mon image aux yeux des électeurs pour qu’il se trouve dans l’obligation de servir du réchauffé.

De plus, je souligne que je suis la responsable d’une liste d’opposition intitulée « Libres pour Bischwiller » et je me dois de la défendre en venant au secours de mon unique coéquipier, malmené lui aussi par l’article. En effet, vous rapportez, à propos de M. Francis BRAYE : « Ce dernier s’était vu retirer ses délégations après avoir présenté une liste concurrente à celle du maire afin d’obtenir un siège à la CAH ».

Il aurait mieux valu s’abstenir de résumer ainsi les griefs exposés par le maire NETZER car un commentaire destiné à atténuer le caractère odieux de cette attaque était indispensable. En effet, je vous rappelle le texte de l’article 1 de la Constitution de 1958 :

Article 1

· Modifié par LOI constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet ... - art. 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise L'EGAL accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.

La Constitution permettait donc à M. Francis BRAYE de présenter sa candidature. En effet, son statut de conseiller municipal ne pouvait pas, me semble-t-il, le priver des droits accordés à tous les citoyens. En conclusion, l’allégation du maire était parfaitement déplacée.

Détail amusant : le maire NETZER parle de « liste » ??? En réalité, le nom « Francis BRAYE » était le seul sur sa « liste ».

Pour en savoir plus sur cette séance de désignations des délégués communautaires de 2016, je vous invite à prendre connaissance des procès-verbaux des séances de Conseil municipal des 12/12/16 et 20/12/16. Des textes à vomir et pourtant disponibles sur le site Internet de la Ville. Quid du secret du vote ?

La synthèse des griefs du maire NETZER exprimés dans les articles des DNA des 19 septembre 2018 et 25 janvier 2020 fait apparaître que sa liste « Unis pour Bischwiller » ressemble à s’y méprendre à un parti « godillot », c’est-à-dire, à mon avis, tout le contraire de la démocratie. Rappelez-vous, vous l’avez lu dans l’article du 19 septembre 2018, je parlais de dérive autocratique …

Je me réjouis de mon indépendance d’esprit et de parole retrouvées car depuis que je suis opposante je ne cesse de découvrir anomalie sur anomalie dans son action. Lui qui, dans l’article du 19 septembre 2018 », en parlant de moi, déclarait sans vergogne : « Ce que j’attends de mes collaborateurs, c’est un engagement total au bénéfice de la ville et ses habitants dans un profond respect des institutions or j’ai repéré chez vous un manque total de respect. »

En matière de respect des institutions, le maire NETZER est loin d’être un exemple.

A ce sujet, à la lecture des posts disponibles sur mon (présent) blog, vous devinerez qu’il va avoir du souci à se faire dans les prochaines années car la justice est lente mais elle fait son travail. (Blog : www.campagne-michele-grunderrubert.fr )

Et je ne cesse d’alimenter ce blog ! Les sujets semblent se multiplier comme des lapins. C’est le rôle premier de mon blog : faire tinter toutes les casseroles du maire NETZER. Ensuite j’aurai le droit comme M. NETZER, d’attendre le 5 mars pour présenter mon programme électoral détaillé.

Mais revenons à mon cas personnel :

Je lis dans votre article : « avec plus 80 absences lors des réunions municipales… » Comme je l’ai justifié dans mon droit de réponse, j’étais effectivement absentes à des réunions non publiques et non officielles de municipalité ».

A ne pas confondre avec des séances officielles et publiques de Conseil municipal !

POUR RESUMER :

Je sais que la liberté de la presse permet aux DNA de prendre parti pour un candidat. C’est peut-être le cas.

Mais cette liberté n’est pas synonyme de liberté de propager des informations inexactes au préjudice d’autres candidats.

C’est pourquoi, il faudra que dans les mêmes conditions de parution à savoir un samedi donc le 1er février 2020 paraisse un article destiné à rectifier les inexactitudes parues dans les DNA du 25 janvier 2020.

Cet article :

1. Reprendra intégralement tout simplement les deux paragraphes de mon droit de réponse paru le 26 octobre 2018. Je rappelle que ce texte avait reçu l’aval du conseiller juridique des DNA et de moi-même. Bien entendu, il conviendra d’aménager le texte pour les inclure comme il sied à un article de journal digne de ce nom Je les reproduis pour vous ci-après : « Vous avez écrit : « Le maire a dénoncé les absences répétitives – 82 -de la réprouvée et lui a reproché… » Un flou est délibérément entretenu par le maire au sujet de la nature des absences. En effet, elles sont relatives à des réunions dites « de municipalité » non officielles et n’ont rien à voir avec un Conseil municipal (CM). Je précise que j’y assistais régulièrement tous les lundis soir à partir de 2014 jusqu’en janvier 2017. A partir de janvier 2017, les réunions ont été déplacées au mardi soir à 18h00. Ce changement ne m’a plus permis d’y assister car il m’était impossible de me libérer professionnellement le mardi avant 19h00. Je prenais néanmoins connaissance des compte-rendu relatifs à ces réunions.Par contre, j’ai toujours été présente aux conseils municipaux, conseils communautaires, aux cérémonies patriotiques et à de nombreuses manifestations officielles. Mon travail au sein du service population était toujours fait en temps et en heure et le budget largement respecté. Je peux ainsi affirmer haut et fort que je n’ai pas manqué à mes obligations vis-à-vis des électeurs. »

2. Précisera que la décision de M. Francis BRAYE de présenter sa candidature à la CAH malgré l’interdiction du maire NETZER était tout à fait légale, ne lui en déplaise. Car l’interdiction du maire NETZER est anticonstitutionnelle.

3. Publiera ma photographie en pièce jointe aux dimensions identiques de celle qui illustrait l’article du 25 janvier 2020

Vous m’aviez fait une demande d’interview dans le but de rédiger un article sur le thème de la campagne des municipales 2020. Vous avez là matière à faire un « papier ».

Je suis désolée qu’il soit aussi polémique mais je ne suis pas à l’origine de ladite polémique : je ne fais que me défendre.

Cordialement

Michèle GRUNDER-RUBERT